28/08/2017

L’affaire des dépouilles retenues par le Hamas : L’Etat d’Israël pris entre deux impératifs

La démission du haut fonctionnaire israélien chargé de négocier le rapatriement des  soldats, morts ou encore en vie et retenus par le mouvement islamiste Hamas,  a mis le feu aux poudres. Toute la presse israélienne en a fait ses gros titres. En effet, l’Etat juif, et tout spécialement son armée, sont pris, pour ainsi dire, entre deux feux : l’un est d’ordre sécuritaire exclusivement, l’autre d’ordre éthique, ce qui veut dire qu’il touche aux principes mêmes gisant au fondement de l’Etat juif. Qu’est-ce à dire ?

Tout simplement que les principes moraux justifiant la création, le maintien et la défense les armes à la main de cet état si contesté par ses ennemis, sont en jeu. Et si Israël ou son armée ne les respectait plus, la légitimité d’un tel Etat, juif et agissant conformément aux exigences ethico-religieuses du judaïsme, serait contestée. Que faire ? Sacrifier les principes moraux sur l’autel sécuritaire ou privilégier la force de l’Etat, envers et contre tout ?


Les familles des deux soldats disparus et dont les dépouilles sont retenues par le mouvement terroriste ont clamé leur indignation. Et qui pourrait le leur reprocher ? Certains commentateurs, plus réalistes et dominant leur émotivité, répliquent que la pression médiatique des familles et de l’opinion publique sur le gouvernement de Jérusalem renforcent la main des ravisseurs et les soutiennent indirectement mais efficacement dans leurs demandes maximalistes puisque le Hamas n’a qu’à attendre tranquillement que ses demandes soient satisfaites.

Dans ce contexte, l’affaire du soldat franco-israélien Guil’ad Chalit est citée en exemple. Tant les membres du gouvernement que des secteurs entiers de l’opinion jugent que ce fut une erreur d’échanger un seul soldat vivant contre près d’un millier de terroristes dont certains avaient du sang sur les mains. On précise que plus de deux cents libérés ont été repris les armes à la main après avoir assassiné sept citoyens israéliens. Donc, un tel scénario à la Chalit est exclu.

Le ministre de la défense s’est exprimé dans ce sens, ce qui lui a valu une véritable volée de bois vert de la part d’un père de soldat mort dans l’accomplissement de sa mission (nafal be-millouy tafkido). Et c’est là que l’affaire se complique car Tsahal a passé un contrat moral avec les familles de ses soldats : il doit les ramener à la maison, même morts. C’est un impératif en Israël où la loi juive doit être, en principe, respectée : on n’abandonne pas les soldats juifs, morts sur le champ de bataille.

Ce principe sacro-saint est né dans la littérature rabbinique. Quelles furent les circonstances de son entrée en vigueur ? C’est très simple : les vicissitudes de l’histoire juive ont multiplié les cas où des juifs, femmes ou enfants, furent victimes de rapt et contraints d’abandonner la foi de leurs ancêtres. Or, la plupart des ravisseurs étaient soit des idolâtres, soit des adeptes d’autres confessions qui profitèrent de cette situation de faiblesse pour leur imposer des conversions forcées. Les folios talmudiques sont remplis de cas où, à Rome ou ailleurs, de jeunes enfants capturés sont vendus au marché des esclaves.

On raconte l’épisode d’un sage talmudique qui cite un verset du prophète (Jérémie 40 ;3) et l’enfant enchaîné, destiné à la vente comme esclave qui l’écoute, cite de tête la fin de ce même verset.. Et cela impressionne profondément le sage : si Israël est dans le malheur, si ses enfants (tinok) sont vendus sur les marchés aux esclaves, c’est parce que le peuple a désobéi aux lois divines… De telles scènes, dramatisées à souhait dans la littérature traditionnelle ont conduit à la théorisation de ce qui allait devenir un devoir religieux : on n’abandonne pas un juif, civil ou militaire, aux mains de l’ennemi, qu’il soit civil ou religieux car on prendrait alors le risque de conduire un membre de la communauté d’Israël à être converti de force à une autre croyance. Ce qui constituerait une faute, un péché impardonnable.

La libération des otages ou le rapatriement de leur corps sans vie est donc un devoir religieux que Tsahal a repris en l’adaptant. On a même parlé, lors de la dernière guerre contre Gaza de l’opération Hannibal qui consiste principalement à faire feu de toutes pièces quand son soupçonne l’enlèvement d’un soldat au cours d’un engagement dans le secteur. Même Maimonide (1138-1204) avait œuvré en personne pour le rassemblement d’une rançon en vue d’obtenir la libération d’un otage. Il avait rédigé une lettre officielle remise à deux envoyés (chelihim) chargés de faire le tour des communautés d’Egypte pour rassembler la somme d’argent nécessaire à cette libération. C’est Dov Goiten (dans les Mélanges Georges Vajda, Peeters, Leyde, 1981) qui nous l’apprend en présentant un texte autographe de Maimonide trouvé dans la Gueniza du Caire…

Depuis cette époque, cette doctrine n’a pas changé mais les circonstances, elles, ont changé, notamment depuis que l’Etat d’Israël s’est trouvé confronté à de telles situations. Lorsque le Hezbollah a entretenu le doute sur le sort des deux soldats israéliens dont on savait qu’ils étaient morts, sans toutefois en être certains, la loi juive s’est à nouveau retrouvée au contre des débats : les deux épouses de ces soldats ne pouvaient ni faire leur deuil ni même refaire leur vie, car on n’était pas absolument sûr que les deux hommes n’étaient plus de ce monde. Aucun rabbin n’aurait accepté de célébrer le mariage d’une femme avec un homme alors qu’elle était peut-être déjà mariée à un autre dont on n’avait pas la certitude qu’il était bien mort. Ce serait sacraliser la prostitution…

Le talmud édicte un certain nombre de mesures à respecter pour tirer l’affaire au clair. Mais dans tous les cas, l’affaire est douloureuse. Les femmes concernées étaient donc des agunot ; c’est le cas encore de l’épouse d’un militaire israélien porté disparu au Liban depuis plus de trente ans… Israël est  donc pris entre deux impératifs puissants : continuer de se défendre, ne pas céder aux chantages ni aux pressions, ou, au contraire, s’exposer à ce chantage des terroristes et céder aux demandes des familles concernées qui ont le droit de faire leur détail et d’offrir à leurs enfants une sépulture juive.

Cet Etat est continuellement confronté à des situations intenables : soit baisser la garde, ce qui est impossible, soit abdiquer ses valeurs fondamentales, ce qui le priverait du fondement moral de son existence.

Dans les cas qui nous occupent, les familles Goldin et Shaoul, les demandes de restitution des corps devaient être acceptées par les ravisseurs. Pour la raison suivante : les Israéliens s’insurgent contre les prisons quatre étoiles où Israël regroupe les terroristes du Hamas avec tant de services à leur disposition : traitement médical suivi, possibilité de recevoir des visites, de poursuivre des études en prison, de se présenter à des examens, etc… Certains demandent même d’imiter Mahmoud Abbas qui a réduit, de lui-même, les fournitures d’électricité à ses frères ennemis du Hamas. En gros, de les couper les vivres. Il est vrai que si Israël réduisait ou cessait ses approvisionnements (humanitaires) à la bande de Gaza, celle-ci connaîtrait alors une véritable catastrophe humanitaire.

Même s’ils ne constituent pas la majorité de la population, les Israéliens de gauche manifesteraient contre de telles mesures. Mais si la pression se faisait très forte sur le gouvernement, il n’est pas exclu que Benjamin Netanyahou s’oriente vers une tout autre voie car Israël détient un certain nombre d’atouts dont il pourrait se servir en cas de besoin. Un dernier principe talmudique qui eut son quart d’heure de gloire, même si sa formulation lapidaire est matière à interprétation : mét assour be hana’a, grosso modo il est interdit de se servir d’un mort, de l’utiliser à quelque fin que ce soit. On avait jadis utilisé ce principe contre la pratique de l’autopsie en Israël, je l’applique aux ravisseurs du Hamas qui se servent de cadavres pour faire pression sur leurs ennemis. A chacun de se faire son opinion…

12:29 Publié dans Israël | Lien permanent | Commentaires (11) | |  Facebook

Commentaires

Le Mossad doit intervenir en prenant en otage les responsables
a gaza ou au liban .Ces chefs criminel sanguinaire.
C'est pour quand ?...

Écrit par : Elie KAZADO | 28/08/2017

Et mon commentaire SVP ,;;;

Écrit par : Elie KAZADO | 28/08/2017

Vu de l'extérieur, on se dit que les exigences morales de Tsahal sont certes très élevées. Mais une question se pose pour l'observateur extérieur. Les religieux orthodoxes ou ultra-orthodoxes refusent de faire leur service militaire, et si il y a un pays où cela semble nécessaire et obligatoire, c'est bien Israël. Les gens "normaux" font leur service pour leur patrie (des mots qui me vaudront certainement d'être traité de fasciste par la crème de nos humanistes de bazar...) et sont conscients qu'il n'est pas toujours possible de récupérer les corps des soldats. Cela arrive en toutes sortes de circonstances, liées ou non à la volonté humaine. Le vol des Malaisian airlines perdu en mer on ne sait où, les huit victimes de Bondo, etc, etc...
Alors les exigences religieuses, pour des gens qui refusent de toute façon de faire l'armée quand on les pousse dans leur logique, que valent-elles par rapport à l'intérêt général de se défendre ?

Écrit par : Géo | 29/08/2017

D'abord, en ce faisant, le Hamas au plus niveau de ses dirigeants ne respecte pas le droit de la guerre et, en conséquence, il n'a plus droit aux protections du droit de la guerre. Israël est en fait assez libre malgré ce que nous disent les militants qui soutiennent le Hamas ou d'autres organisations visant à la destruction d'Israël.

Dans les deux camps, les stratèges sont subtiles et évaluent à l'avance les conséquences de leurs actions. Pour l'emporter, il faut soit coincé l'autre, soit l'emmener l'autre sur un terrain inattendu ou générer des conséquences qu'il n'avait pas prévues.

Jusqu'à présent, Israël s'est enfermé dans certains principes comme récupérer au prix fort les corps des soldats tombés ou ne pas bombarder l'état-major du Hamas sous l'hôpital principal de Gaza. On observe pourtant un changement de paradigme dans les menaces: actuellement, Israël ne parle plus de réponses ciblées et proportionnées mais avertit que la zone d'où sont tirés les missiles en direction des populations civiles israéliennes sera pulvérisée. Ce changement de paradigme a complètement modifié les règles du jeu au Liban et à Gaza.

La prochaine guerre, car malheureusement il y en aura encore, sera très différente des précédentes.

Écrit par : archi-bald | 29/08/2017

"La prochaine guerre, car malheureusement il y en aura encore, sera très différente des précédentes." Voulez-vous dire que ce sera encore plus dur que ce qui s'est passé à Gaza la dernière fois ? Si tel était le cas, je doute que cela soit profitable à Israël. Le Hamas joue sur le rôle de victime du "peuple palestinien"...

Écrit par : Géo | 30/08/2017

Vu le degré de fanatisme religieux auquel sont parvenus aujourd'hui les Arabes et certaines catégories de Juifs qui vont jusqu'à rejeter la notion "d'Etat juif", le conflit ne cessera jamais ou alors par la disparition pleine et entière de l'une ou l'autre des 2 communautés antagonistes depuis des millénaires; comme on imagine mal que ce soient les 1, 5 milliards de musulmans qui disparaissent , on peut penser que ce sont les 10 millions de Juifs vivants qui seront sacrifiés sur l'Autel de la Paix Mondiale qui se trouve à l'ONU et dont nous savons avec certitude absolue qu'il penche du côté des Arabes si l'on en juge par les quantités invraisemblables de résolutions et de mesures discriminatoires votées contre d'Israël en dépit que la plupart d'entre-elles soient contraires au droit international; autrement dit, on connait déjà la fin du film et seul un événement extraordinaire serait susceptible de renverser cette fatalité comme, par exemple, une catastrophe naturelle ou une guerre nucléaire à l'échelle planétaire !

Écrit par : DANY83270 | 31/08/2017

@DANY83270

Vous avez presque parfaitement raison et cela confortera le monde chrétien dans sa vision que le peuple juif a été écarté et sa mission confiée aux disciples de Jésus.
Le problème que vous ne citez pas est que le monde musulman ne recherche pas la paix et ne l'a jamais recherchée dans l'histoire. C'est un fantasme chrétien.
Après samedi, dimanche. Après les juifs, les chrétiens.... En fait, en sacrifiant l'un de ses remparts afin de calmer les islamistes, les chrétiens ne font que leur donner plus de force.

Écrit par : archi-bald | 31/08/2017

Archi-bald @ Analyser la politique de l'Occident comme étant celle des "chrétiens" est assez naïf. Vous devez confondre "chrétiens" et "socialistes"...

Écrit par : Géo | 31/08/2017

Dernière info:

Général Yoav Mordekhaï: « Pas de restauration de Gaza sans restitution des soldats » - Extrait

Tout comme le secrétaire-général de l’ONU plutot dans le journée, Jason Greeblatt a pu entrer dans un tunnel souterrain creusé par le Hamas et se rendre compte où passe une bonne partie de l’argent versé par les Etats-Unis et la communauté internationale. Le général Yoav Modekhaï a précisé que chaque kilomètre de tunnel coûte environ 200.000 dollars, ce qui donne une idée sur ce que le Hamas pourrait faire en faveur de sa propre population avec l’argent de l’aide internationale.

Evoquant également les « négociations » indirectes avec le Hamas concernant les disparus et prionniers, le général israélien a été catégorique: « Israël n’autorisera pas de travaux de restauration d’envergure dans la bande de Gaza sans que les les dépouilles des deux soldats ainsi que les deux civils détenus ne soient restitués ».

http://www.lphinfo.com/general-yoav-mordekhai-de-restauration-de-gaza-restitution-soldats/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+quotidienne

Écrit par : Patoucha | 31/08/2017

" une catastrophe naturelle ou une guerre nucléaire à l'échelle planétaire !"

DANY83270, je pense plutôt à une catastrophe naturelle!

Le cinglé nord coréen cherche la guerre! Il sera détruit bien avant!
Géo et les antisémites et islamistes nous dironmt que c'est encore la faute des juifs...d'Israël....

Écrit par : Patoucha | 31/08/2017

". En fait, en sacrifiant l'un de ses remparts afin de calmer les islamistes, les chrétiens ne font que leur donner plus de force."

Et ce sont les premiers visés archi-bald!

Écrit par : Patoucha | 31/08/2017

Les commentaires sont fermés.